Beberapa
hari lepas saya ada membaca keratan akhbar dan beberapa blog mengenai masalah pengajaran dan pembelajaran
kepada murid bermasalah pendengaran. Saya tidak mahu mengulas apa-apa sebab
bagi saya setiap manusia mempunyai pendapat dan pemikiran masing-masing dan
mereka berhak untuk mengatakan sesuatu. Namun, apa yang tidak saya suka
sekiranya pendapat seseorang itu ditentang, diherdik, dicaci malah tidak
menghormati hak sesama manusia. Seperti saya sendiri, saya bukanlah seorang guru
yang pakar dalam pendidikan khas bermasalah pendengaran. Malah saya baru
menamatkan pengajian saya dalam bidang ini. Namun, sebagai seorang anak muda
yang masih belajar saya minat untuk mengkaji dan mendalami permasalahan yang
berlaku dalam bidang yang saya hadapi. Mungkin apa yang saya katakan tidak
diterima sekadar pendapat budak-budak hingusan. Bagi saya tidak kisah apa yang hendak orang lain katakan kerana saya perlu
menceritakan keadaan yang sebenar supaya masyarakat lebih faham, apa yang saya
ceritakan ini bukanlah daripada rekaan saya sendiri, tetapi melalui pemerhatian
saya terhadap dunia pendidikan khas bermasalah pendengaran.
1.
BIDANG
PENDIDIKAN KHAS BERMASALAH PENDENGARAN.
Puan A : Apalah bakal guru yang nak ajar murid pekak
tak bagus! Ajar ntah apa-apa..diorang ni ada ilmu ke tak ni?
Encik B : Yalah.. apa yang diorang belajar ntah kat universiti
atau IPG tu…diorang ni belajar bahasa isyarat ke tak ni????!!!! Bahasa isyarat
tak tahu langsung!!!
Puan A : Nak kena komen dalam blog atau akhbar ni..
jom tulis ramai-ramai nak kena adukan supaya semua sedar..
Encik B : I likeeeeeeeeeee!!
Sepanjang
saya belajar di bidang pendididkan khas bermasalah pendengaran di IPG Kampus
Ilmu Khas, banyak ilmu dan perkara baru yang saya pelajari. Saya bersyukur
kerana saya mendapat peluang belajar dalam bidang ini. Bagi saya latihan di IPG
adalah suatu latihan yang amat baik untuk melatih menjadi seorang guru. Bidang
pendidikan khas bermasalah pendengaran bukanlah bidang yang hanya belajar
bahasa isyarat semata-mata. Ramai orang yang menyalahtafsirkan bidang ini. Kami
belajar bukan sahaja tentang bahasa isyarat tetapi kami belajar tentang
perkara-perkara yang melibatkan dunia murid bermasalah pendengaran dan juga
perkara bidang pendidikan umum. Misalnya kami belajar, psikologi murid
bermasalah pendengaran, audiologi, pertuturan, pedagogi murid bermasalah
pendengaran, bahasa isyarat Malaysia, Kod Tangan Bahasa Melayu, Kod Tangan
Bahasa Inggeris dan sebagainya. Selain itu, kami belajar tentang dunia
pendidikan seperti falsafah pendidikan, pendidikan awal kanak-kanak, bimbingan
dan kaunseling, budaya pembelajaran serta pelbagai lagi. Kesemuanya yang kami
belajar selama empat tahun adalah untuk melengkapkan diri kami bagi menjadi seorang guru pendidikan khas
bermasalah pendengaran yang serba tahu. Bagi saya ilmu-ilmu di IPG yang saya
pelajari sangat cukup, malah kami diberi latihan praktikum sebanyak 3 kali di
sekolah bermasalah pendengaran iaitu selama sebulan, dua bulan dan tiga bulan. Malah
kami diberi latihan internship untuk menyiapkan kajian tindakan kami mengenai
penyelesaian masalah untuk mengajar murid bermasalah pendengaran. Kesemua
latihan yang kami terima sangat cukup. Boleh dikatakan kami dapat memahami keperluan pendidikan untuk murid bermasalah pendengaran.
Walaupun
sebegitu bagi saya dari segi aspek penguasaan bahasa isyarat masih belum cukup
lagi. Saya akui memang kami mempelajari BIM, budaya pekak, KTBM dan KTBI tetapi
kesemuanya kami pelajari pada setiap semester. Malah masa untuk belajar tidak mencukupi
kerana setiap subjek diambil dalam satu semester sedangkan jika hendak
menguasai sebetulnya dalam BIM memerlukan masa selama setahun. Oleh itu, pada
masa praktikum itulah kami boleh mempraktikkan bahasa isyarat kami dengan baik
malah sekiranya kelas pendidikan khas bermasalah pendengaran mempunyai
rakan-rakan pekak maka penguasaan bahasa isyarat itu dapat ditingkatkan.
Seperti dikelas saya sendiri, kami beruntung kerana mempunyai tiga sahabat yang
pekak dan boleh membantu kami untuk mempertingkatkan penguasaan kami dalam
bahasa isyarat. Kami akan menjadi jurubahasa isyarat kepada rakan pekak kami
secara bergilir-gilir, belajar kelas tambahan bahasa isyarat daripada mereka
dan sebagainya.
Bagi
saya seseorang yang dapat menguasai BIM, KTBM dan KTBI adalah bergantung kepada
dirinya untuk mempelajarinya. Sekiranya seseorang itu rajin belajar, selalu
mengamalkannya maka sekaligus dia dapat menguasainya. Bahasa Isyarat Malaysia merupakan
suatu bahasa. Saya amat setuju apabila BIM dikatakan sebagai suatu bahasa
kerana BIM mempunyai ciri-ciri bahasa. Seperti kita mempelajari bahasa arab,
bahasa inggeris, dan bahasa-bahasa lain sama juga kita mempelajari BIM. Mungkin
masih ramai yang tidak memahami lagi tentang BIM kerana ada yang mengatakan BIM adalah bahasa
yang diterjemahkan dalam bahasa melayu, dialek orang pekak dan sebagainya. Saya juga setuju dengan penggunaan kod tangan
kerana kod tangan sangat penting dalam memastikan murid-murid pekak dapat menguasai
sesuatu bahasa. Kod tangan bukan suatu bahasa tetapi merupakan suatu kod untuk
mengajar bahasa sama ada bahasa melayu atau bahasa inggeris.
Tenaga
pengajar untuk mengajar BIM di IPG saya akui tidak ada yang berkepakaran dalam
bidang tersebut. Namun, pensyarah-pensyarah ini mempunyai kepakaran lain.
Bidang pendidikan khas bermasalah pendengaran bukanlah suatu bidang yang hanya
tertumpu kepada BIM dan kod tangan semata-mata malah meliputi pelbagai cabang tentang
dunia kepekakan. Bukan semua pensyarah pendidikan khas bermasalah pendengaran mahir
dalam menggunakan BIM. Hal ini kerana, mereka mempunyai kepakarannya yang tersendiri
seperti kepakaran dalam audiologi, psikologi, pertuturan, pedagogi murid
bermasalah pendengaran dan sebagainya. Walaupun sebegitu, saya kagum dengan
usaha pensyarah-pensyarah saya mereka tetap berusaha sebaik mungkin untuk mengajar BIM dan kod tangan. Mereka
boleh berisyarat dengan menggunakan BIM cuma masih banyak yang mereka belum ketahui
tentang cabang BIM kerana cabang BIM ini cukup luas sebenarnya. Mempelajari BIM bukanlah hanya mempelajari simbol-simbol, malah eskpresi muka, bahasa
badan, penggunaan pergerakan simbol tersebut dan sebagainya. Sebab itu seperti
yang saya katakan tadi, BIM merupakan suatu bahasa dan perlu dipelajari melalui
pengalaman seperti bergaul dengan orang pekak.
Seperti kita ingin mempelajari bahasa arab kita mesti akan bergaul
dengan orang yang pandai bertutur dalam bahasa
arab supaya kita mendapat pengalaman yang meluas mengenai bahasa berkenaan. Namun,
dari segi pengajaran kod tangan, tidak menjadi suatu masalah bagi pensyarah-pensyarah
di IPG kerana mereka mempunyai kemahiran dalam cabang ini.
Oleh
itu, janganlah dipertikaikan bahawa IPG tidak dapat melahirkan guru pendidikan
khas masalah pendengaran dengan baik dan berkualiti. Sukatan pembelajaran IPG
benar-benar mencukupi bagi melatih
guru-guru yang berwibawa dan berkebolehan. Namun, kehebatan seseorang itu
bukanlah bergantung kepada apa yang dia pelajari tetapi adalah berdasarkan
pengalaman dan pemahaman. Di Malaysia masih ramai yang menganggap seseorang
yang mempunyai pointer yang tinggi maka dia adalah yang hebat tetapi bagi saya
pointer yang tinggi bukanlah mencerminkan kehebatan seseorang kerana hanya
bergantung pada ilmu teori semata-mata.
Namun, seseorang yang mempunyai ilmu,
pengalaman, minat yang mendalam dan praktikel secara meluas itu adalah orang
yang hebat. Soal keluaran guru itu hebat atau tidak bergantung pada dirinya
untuk mencari. Tepuk dada tanyalah selera.
rakan-rakan sekelas pendidikan khas bermasalah pendengaran ambilan januari 2009
bersama-sama pensyarah-pensyarah pendidikan khas bermasalah pendengaran.
2.
KTBM
DAN BIM YANG MASIH BELUM SELESAI.
Guru A : Ini
amaran daripada saya. Saya nampak siapa-siapa guru yang menggunakan BIM di dalam
sekolah ini siaplah!
Guru B : Alamak Kak tuttttttt.. marahlah.. susahlah
nak ajar murid macamni takkan nak guna 100 % kod, matilah kita nak ingat
semua..
Guru C : Jom kita tengok kak tutttt… ajar dalam kelas
nak? Mana tahu kita boleh faham cara dia ajar guna kod 100%. Jom..
Guru B: Jom…
(semasa
di dalam kelas)
Guru A : Baiklah murid-murid,sila baca petikan ini, ikut
cikgu sama-sama (KTBM)
(Guru
A membaca petikan bersama murid menggunakan KTBM)
Guru B dan C: Wow
guna kod, hebatnya!.Amazing, guru yang patut dicontohi.
Guru A : (Bangga) Bagus, adakah awak semua faham petikan ini?
Murid : tak faham (BIM). Blur…. “=_=
Guru
A : (menerangkan semula menggunakan KTBM) adakah anda semua faham?
Murid
: Tak faham (BIM). Blur…. “=_+
Guru A : (Mengeluh), hmmmm… ini maksud… bla… bla… (guna isyarat BIM untuk
menerangkannya siap guna bahasa badan lagi). Ok faham tak?
Murid : ha… faham.. faham…
Guru B dan Guru C : Aikkkk!!! ! guna BIM pula nak terangkan ayat
ni kenapa tak gunakan kod tangan betul-betul masa nak terangkan.. peliknya…
!@#$%^&*()...
Saya
pelik sehingga kini masalah dua perkara ini masih belum selesai. Masih banyak
puak-puak dan tanggapan yang berbeza-beza. Sedangkan KTBM dan BIM ini sudah
lama bertapak di Malaysia. Adakah disebabkan masalah ego atau berkepentingan
sendiri menyebabkan masalah ini masih belum menemui jalannya?.
Bagi
saya sebenarnya BIM dan KTBM sangat diperlukan di sekolah. Kenapa? Sepanjang
saya mejalani praktikum di sekolah
murid bermasalah pendengaran perkara yang saya lihat ialah guru-guru masih tidak memahami
penggunaan KTBM dan BIM. Terdapat segelintir guru-guru lama atau senior yang
begitu menentang BIM sehingga megelarkan kami orang KTBM. Bila ada sahaja guru-guru
yang rujuk buku BIM seperti satu dosa jika melihat buku berkenaan. Namun,
apabila saya melihat segelintir guru-guru lama ini mengajar saya akui mereka
menggunakan KTBM bila membaca ayat dan petikan kemudian apabila menerangkan
ayat berkenaan mereka menggunakan BIM. Haaaa???? Peliknya tadi kata kami orang
KTBM. Kami tidak sokong BIM. BIM harus dihapuskan!.. tapi… kenapa gunakan
BIM?? Contoh lain, memanggil murid-murid
untuk beratur, kenapa tidak menggunakan KTBM 100% “sila beratur dalam barisan”
kenapa mesti menggunakan BIM “beratur (isyarat
BIM)”. Hal ini sudah menimbulkan kekeliruan dan tanda tanya kepada saya.
Benar ke guru-guru lama ini memahami penggunaan KTBM dan BIM di sekolah? atau
sekadar terpengaruh dengan kata-kata orang lain sehingga menyebabkan mereka
membangkang BIM 100%? sedangkan mereka
sebenarnya mengamalkan BIM dalam kehidupan di sekolah.
Mungkin
ini adalah pendapat saya sendiri sebab saya bukanlah pelajar PHD yang mengkaji
perkara ini. Maka, sekiranya anda rasa pendapat saya tidak betul abaikanlah
blog saya ini, tolong jangan hentam saya atau menghina saya dari belakang sebab
saya tidak ada apa-apapun. Kalau salah silalah tegur dengan cara yang baik dan
berhikmah agar kita menjadi manusia yang saling ingat-megingati. Bagi saya KTBM
dan BIM adalah sangat penting di sekolah kerana BIM merupakan suatu bahasa
orang pekak dan KTBM adalah merupakan suatu kod untuk mengajar bahasa melayu.
Kenapa? Beginilah, semasa di sekolah apabila saya belajar bahasa inggeris
guru-guru bahasa inggeris akan mengajar dalam bahasa inggeris, bercakap dalam
bahasa inggeris, dan menulis ayat-ayat dalam bahasa inggeris. Namun, sekiranya saya tidak memahami ayat dalam bahasa inggeris.
Saya akan bertanya kepada cikgu, “teacher apa maksud ayat ini?” jadi cikgu
bahasa inggeris saya akan menerangkan ayat berkenaan dalam bahasa melayu. Selepas
penerangan daripada guru bahasa inggeris saya dapat saya memahami ayat
berkenaan. Sehinggalah sekarang kalau saya tidak memahami ayat dalam bahasa
inggeris saya akan meminta rakan-rakan yang mahir dalam bahasa inggeris untuk
menerangkannya dalam bahasa melayu. Saya
bimbang jika saya mentafsir sendiri akan memberi maksud yang lain. Begitu juga,
semasa saya mempelajari BIM. Sebagai contoh, saya melihat rakan-rakan
pekak saya membuat BIM seperti
isyarat “tidak mahu” . Saya tidak memahami isyarat berkenaan. Oleh itu, rakan-rakan pekak saya mengeja,menulis dan
membuat kod perkataan bahasa melayu
“tidak mahu” Setiap kali saya tidak memahami isyarat BIM saya akan meminta
rakan pekak saya menulis dan mengeja perkataan bahasa melayu atau membuat kod
tangan bahasa melayu. Sebagai contoh, isyarat BIM “semalam”, kemudian
rakan-rakan pekak saya akan menerangkannya menggunakan kod tangan “se-malam”. Sekiranya
rakan-rakan pekak saya menerangkan perkataan berkenaan menggunakan BIM agaknya boleh ke saya
memahaminya? Atau mungkin saya mendapat maksud yang lain? Sekarang, adakah anda faham melalui
pengalaman yang saya ceritakan ini?.
Sebenarnya,
begitulah juga yang dihadapi oleh murid bermasalah pendengaran di sekolah.
Guru-guru akan menulis dan meminta murid-muridnya berisyarat menggunakan kod
untuk membaca ayat atau petikan. Namun, apabila menerangkan makna guru-guru
menggunakan BIM. Perkara ini tidak boleh
terlepas daripada kehidupan di sekolah bermasalah pendengaran. Sekiranya guru
hanya menerangkan ayat menggunakan kod semata-mata, murid-murid bermasalah
pendengaran pasti tidak akan memahami kerana BIM merupakan bahasa pertama orang
pekak.
Sebab itulah seseorang guru bermasalah
pendengaran tidak boleh mengatakan “saya orang KTBM” tetapi seharusnya seseorang
guru bermasalah pendengaran memegang falsafah komunikasi seluruh. Apa itu komunikasi seluruh? Komunikasi seluruh merupakan suatu
komunikasi yang menggunakan komponen-komponen seluruh fizikal yang terdiri daripada kod tangan, ejaan jari,
gestur tangan, bacaan bibir, pertuturan, bahasa isyarat (BIM), bahasa badan,
penggunaan amplifikasi, bahan bantu mengajar, mimik muka, dan tulisan. Inilah
baru betul. Namun, apa yang saya pelik komunikasi seluruh tidak diperjuangkan
dan digalakkan di sekolah tetapi sibuk dengan mengamalkan sikap kepuakan BIM
dan KTBM.
Jika mengamalkan hanya BIM di sekolah
tidak mungkin murid dapat menguasai bahasa melayu kerana tatabahasa BIM tidak
sama dengan tatabahasa bahasa melayu. Bahasa Melayu bukan seperti bahasa
Inggeris. Adakalanya bahasa melayu mempunyai perkataan-perkataan yang
berbunga-bunga. Perkataannya ada mempunyai makna yang tersendiri dan cukup meluas
perbendaharaan katanya serta mempunyai imbuhan yang membawa makna yang lain. Bagi saya buku KTBM perlu diperkemaskinikan
lagi dan dibuat pembaharuan bukannya menambahkan suatu subjek yang baru. Perkara
ini akan menambahkan lagi kekeliruan bukan menyenangkan. Malah kod-kod tangan perlu diperkemaskinikan dan diseragamkan lagi. Sangat menyedihkan buku kod tangan tidak
diperbaharui malah buku-buku tersebut diphotostatkan kerana tiada keluaran baharu.
Ada pula buku kod tangan yang tidak
boleh dipakai dan sebagainya. Benda ini tidak mahu ditambahbaikan malah benda
baru sibuk pula dibuat. Perkara ini akan menyebabkan kerugian dan bertambahnya
masalah.
Oleh itu, saya berharap anda semua jelas
dengan maksud yang ingin saya sampaikan. Sebelum membuat sesuatu andaian atau
tindakan perlulah dikaji terlebih dahulu dengan lebih mendalam supaya tidak menimbulkan sebarang kekeliruan
di kemudian hari.
Buku kod tangan yang sangat lama digunakan sejak tahun 1985.
Disebabkan tiada keluaran baru atau edisi baru, siapa-siapa yang belajar kod tangan kena photostat buku ini.. sedihnya... Nampak dah hancur dah buku photostat ini... hehehehe..
Buku Bahasa Isyarat Malaysia (BIM) yang terdapat sesetengah guru menolak penggunaan BIM di sekolah.
3. PELBAGAI TEKNIK ATAU KAEDAH, MANA
SATU YANG TERBAIK?.
Polan A : Teknik
saya yang paling terbaik untuk ajar murid pekak?!
Polan B
: Mana ada…. teknik saya yang paling terbaik?! “ apa ni gaduh-gaduh? Kami tak hina pun teknik awak!.
Polan C
:Jom kita tulis dalam akhbar, kita
tulis dalam blog supaya semua sedar teknik
kita yang terbaik.. Biar diorang ni sedar sebab diorang memperlekehkan teknik
kita!
Wartawan : Yesss... satu cerita yang boleh mengapi-apikan mereka... hihihihihi... ini mesti terhangat di pasaran... hahahaha..
Masyarakat yang tidak tahu apa-apa : ohye ker...terbaiklah!!!!
Hahahaha I like… (keliru sebenarnya "=_=).. hmmmm… Encik boleh tumpang tanya tak,
mana satu teknik yang terbaik, saya rungsinglah sekarang ni nak hantar anak
saya dimana????…
Senario
inilah yang sentiasa belaku dalam dunia pendidikan khas masalah pendengaran.
Masing-masing hendak memperjuangkan teknik masing-masing yang menyatakan teknik
mereka adalah teknik yang terbaik untuk mengajar murid bermasalah pendengaran. Betul ke ni? Kadang-kadang saya geleng kepala melihat masalah ini dan nak tegelak pun
ada sebab masing-masing tidak mahu mengalah.
BIla ada orang memperjuangkan ada pula yang menentangnya. Namun, untuk
berbincang mencari jalan penyelesaian tidak mahu sebaliknya berdiam diri
sahaja. Saya akui dan tabik kerana
masing-masing berusaha ingin memperjuangkan pendidikan yang terbaik untuk murid-murid
bermasalah pendnegaran. Namun, saya agak kurang senang jika perkara ini menjadi perbalahan.
Bagi
saya, apa-apa sahaja teknik atau kaedah boleh digunakan, yang penting bagaimana
murid bermasalah pendengaran boleh menerimanya dan mempelajarinya. Murid
bermasalah pendengaran bukan kesemuanya tidak boleh mendengar, ada
sesetengah yang boleh mendengar sedikit
ada juga yang tidak boleh mendengar langsung. Adakalanya multiple atau
kecacatan yang pelbagai. Semuanya
bergantung kepada kesesuaian murid bermasalah pendengaran tersebut dalam
menerima teknik tersebut atau tidak. Masing-masing ada postif dan negatifnya. Misalnya,
terdapat kaedah yang membantu murid bermasalah pendengaran bercakap tetapi bukan
semua murid bermasalah pendengaran boleh mempelajari kaedah ini, hanya murid
bermasalah pendengaran yang mempunyai baki sisa pendengaran sahaja yang boleh mempelajarinya. Begitu juga dengan kaedah
bahasa isyarat, jika murid bermasalah pendengaran mempunyai baki sisa pendengaran lebih baik
mereka mempelajari pertuturan kerana bahasa isyarat bukan semua orang boleh
memahaminya. Jika murid berkenaan belajar pertuturan dan belajar bahasa isyarat
maka apabila dia menjangkau dewasa dia boleh berkomunikasi dengan sesiapa
sahaja sama ada golongan pekak atau golongan normal. Apa yang penting adalah bergantung kepada
murid berkenaan dan sejauh mana ibu bapanya prihatin terhadap masalah anak. Ini
tidak, hantar anak belajar pertuturan tetapi tidak dilatih anak berkenaan untuk
bertutur, hanya menyerahkan 100% kepada pakar. Oleh itu, janganlah dirungsing
mengenai kaedah apa yang sesuai untuk anak-anak bermasalah pendengaran. Kesemua
kaedah adalah baik dan ada pro serta kontranya. Sebaliknya ibu bapa perlu
meneliti masalah anak terlebih dahulu kemudian sesuaikan dengan kaedah yang hendak
digunakan untuk anak-anak mereka.
kaedah pertuturan
kaedah pertuturan kiu
kaedah bahasa isyarat
jadi, mana yang terbaik ya? sebenarnya semuanya baik dan memberi manfaat... tiada satu pun yang salah..
4.
PENEMPATAN GURU.
Suatu hari guru baru bidang Tesl (bahasa inggeris)
telah menerima surat penempatan sekolah.
Guru baru bidang Tesl : yes…
I got it.. dapat surat posting! Happynya..…
(membuka
surat tiba-tiba muka berubah)
Guru baru bidang Tesl : Ha.. sekolah SKPK tuttttttt.. pendidikan khas bermasalah pendengaran.
Alamak macamna nak ajar.. ajar budak pekak.. betul ke diorang ni tempatkan
aku.. takpela nak buat macamana arahan daripada atasan kena juga ikut “saya
menurut perintah”.
(setelah
tiba di sekolah)
Guru Besar : Tahniah
kepada cikgu kerana berjaya ditempatkan di sekolah ini.
Guru baru bidang Tesl: Hmmm.. sebenarnya cikgu, saya bukan bidang ini, saya tak tahu bahasa
isyarat dan ajar murid-murid macamni.
Guru besar : tak
mengapa, lama-lama awak akan boleh.. cikgu-cikgu kat sekolah ini pun bukan
bidang pendidikan khas masalah pendengaran tapi sekarang, Alhamdulillah mereka
dah boleh ajar murid-murid ini.
Guru baru bidang Tesl : ya
ke? Tapi saya kurang yakinlah..
Guru besar : tak
mengapa cuba dulu, cikgu belajarlah daripada guru-guru lama, lagipun ini arahan atasan awak kena berpindah ke sekolah ini
kan.. nak buat macamana.. anggaplah sebagai cabaran dan ujian buat awak.
Guru baru bidang Tesl : ya, insyallah.. terima kasih cikgu.. (dalam hati… apa yang patut saya
buat ni.. “=_=)
(sementara
itu guru bidang pendidikan khas bermasalah pendengaran mendapat surat
penempatan)
Guru PKD : Alhamdulillah
dapat surat posting!
(buka
surat dengan penuh harapan)
Guru PKD : haa….!!!!
Dapat sekolah Kebangsaan………….. mengajar Pendidikan Khas BERMASALAH
PEMBELAJARAN. Tidak!!!!!
Guru PKD : Wah!!!!!
(Menangis tak berlagu) tapi aku kena
redha sebabnya “ saya menurut perintah”
Masalah
penempatan guru bidang lain yang ditempatkan di SKPK masalah pendengaran masih
berlaku lagi. Masalah ini masih belum selesai. Saya tidak menyalahkan guru-guru
bidang lain ini yang terpaksa berpindah ke sekolah bermasalah pendengaran. Hal
ini kerana, kami terpaksa mengikut arahan daripada atasan. Mahu atau tidak
terpaksa juga hadapi dan pergi. Namun, perkara ini menyebabkan masalah yang
besar timbul di sekolah. Hal ini kerana, guru yang bukan bidang pendidikan khas
bermasalah pendengaran tidak berkemahiran dalam mengajar murid sebegini. Saya pelik masalah ini selalu timbul, apabila
ditanya kepada pihak yang bertanggungjawab mengenai kekosongan di sekolah pendidikan
khas masalah pendengaran, mereka menjawab tidak ada. Sedangkan dalam masa yang
sama ramai pula guru-guru baru yang
bukan bidang pendidikan khas bermasalah pendengaran ditempatkan di sekolah
tersebut.
Saya tabik dan kagum sekiranya guru yang bukan bidang pendidikan khas
bermasalah pendengaran berusaha mempelajari bahasa isyarat, berusaha
bersungguh-sungguh mengajar dan sebagainya. Syabas dan tahniah atas usaha yang
mereka lakukan sehinggakan apabila mereka berada lama di sekolah bermasalah
pendengaran mereka seperti sudah pakar dalam mengajar murid-murid berkenaan
walaupun itu bukan bidang mereka. Itulah dinamakan pengalaman adalah guru yang
terbaik untuk kita… I likeeeee!!!
Namun,
saya cukup marah dan terkilan kerana terdapat segelinitir guru yang bukan
bidang pendidikan khas bermasalah pendengaran apabila ditempatkan di sekolah
pekak mereka tidak mahu berusaha, mengajar sambil lewa dan main-main serta
tidak menunjukkan minat yang mendalam terhadap murid sebegini.
Masyarakat
atau pihak-pihak yang sepatutnya harus sedar bahawa bukan ramai guru yang
bidang pendidikan khas bermasalah pendengaran ditempatkan di sekolah masalah
pendengaran. Kebanyakan mereka terpaksa ke sekolah lain. Jadi tidak boleh
hendak menyalahkan guru-guru ini tidak mahir dalam mengajar murid bermasalah
pendengaran kerana mereka memerlukan masa untuk meningkatkan kemahiran mereka
terlebih dahulu untuk mengajar murid sebegini. Selain itu, guru pendidikan khas bermasalah pendengaran yang
mempunyai kemahiran pula telah ditempatkan di sekolah yang bukan bidang mereka dan mereka juga terpaksa mengambil masa untuk mempelajari kemahiran lain.
cuba baca.. nak salahkan siapa ya?
Sedangkan guru yang tidak tahu bahasa Inggeris berpeluh-peluh nak mengajar sains dalam bahasa inggeris ini pula kalau guru yang tidak tahu bahasa isyarat nak mengajar kepada murid bermasalah pendengaran. Agaknya macamni la kot situasi kali pertama...
walaubagaimanapun, kita perlu sentiasa menghormati guru kita.
5. KURIKUKULUM
YANG TIDAK BERSESUAIAN.
Guru A: alamak
susahnya, macamana nak ajar ni ya kepada murid-murid, kak bagaimana nak ajar ni
ya..
Guru B : tak
pe turunkan aras je..
Guru A : Turunkan
aras, baik, tapi bagaimana nanti dalam UPSR mereka nak jawab kalau soalan
keluar macam ni..
Guru B : ……………..
tak pe nanti bila exam kertas budak pendidikan khas di asingkan jadi penandaan
mungkin diberi kelonggaran
Guru A : ya
ke..
Guru B : hmmmm…
Perkara
ini saya tidak mahu mengulas dengan lebih panjang sebab saya pun masih lagi
belum berkemahiran dalam perkara kurikulum ini. Memang saya akui kurikulum
murid bermasalah pendengaran mengikut aliran perdana. Namun, mereka diberi kelonggaran
dan diturunkan aras tetapi apa yang saya bimbang bagaimana apabila nanti mereka
menjawab soalan UPSR, PMR atau SPM yang sama aras dengan aliran perdana. Bukankah
menjadi sukar untuk mereka menjawabnya? Saya tidak mahu mengulas perkara ini
dengan lebih panjang kerana saya agak kurang arif ilmu dalam kurikulum .
Namun,
kini apabila di buat suatu kurikulum baru iaitu KSSR mungkin ada kebaikan untuk
murid bermasalah pedengaran. Apa itu KSSR?
Kurikulum
Standard Sekolah Rendah (KSSR) Pendidikan Khas dibina selaras dengan
Falsafah Pendidikan Kebangsaan, berlandaskan prinsip-prinsip pendekatan
bersepadu, perkembangan individu secara menyeluruh, peluang dan kualiti
pendidikan yang sama untuk semua murid dan pendidikan seumur hidup. KSSR
Pendidikan Khas merangkumi kurikulum bagi murid bermasalah pendengaran,
bermasalah penglihatan dan bermasalah pembelajaran.
Murid
Pendidikan Khas bermasalah pendengaran secara umumnya menggunakan kurikulum aliran
perdana. Sungguh pun begitu, terdapat beberapa pengubahsuaian dilakukan
terhadap beberapa mata pelajaran aliran berkenaan (khususnya dari segi
pendekatan pengajaran dan pembelajaran) selaras dengan keperluan khas
pembelajaran. Murid Pendidikan Khas bermasalah pendengaran diwajibkan mempelajari
mata pelajaran tambahan iaitu Bahasa Isyarat Komunikasi (BIK). Suatu subjek baru
ditambah. Rasanya betul ke tindakan ini? Saya tiada jawapannya, mungkin
siapa-siapa guru yang berkemahiran pasti ada jawapannnya yang tersendiri
berkenaan subjek ini. Kemungkinan akan menimbulkan kekeliruan kepada murid pada masa akan datang ataupun mungkin tidak. Namun, secara peribadinya selama ini tiada BIK pun murid
bermasalah pendengaran masih boleh berkomunikasi. Apa relevennya mewujudkan
subjek ini?.
Saya
tidak berani hendak menceritakan perkara ini dengan lebih lanjut. Apa yang
mampu saya katakan sebelum melakukan sesuatu perkara harus diteliti dengan
lebih mendalam dan perlu difahami keadaan dan keperluan murid bermasalah
pendengaran. Ramai yang mengambil sambil lewa dengan perkara ini. Membuat
sesuatu mengikut kehendak sendiri tanpa dikaji dan dibuat secara mendalam sehingga
akhirnya tidak bersesuaian dengan keperluan murid serta merugikan semua pihak.
Walaupun sebegitu, kita masih bernasib baik kerana murid-murid pendidikan khas masih mendapat hak mereka untuk mendapatkan pendidikan di Malaysia. Namun, cara pelaksanaannya masih perlu dipertingkatkan lagi.
Pelaksanaan KSSR menggantikan KBSR
Diharapkan dengan adanya kurikulum baru ini dapat meningkatkan lagi pendidikan untuk murid bermasalah pendengaran.
Akhir
kata saya ingin memohon maaf sekiranya penulisan saya ini terdapat kesilapan
dan menyinggung perasaan sesetengah individu. Siapalah saya yang tiada apa-apa untuk
menceritakan perkara ini. Namun, bukanlah saya untuk memburuk-burukkan keadaan
tetapi saya ingin membuka minda supaya kita seharusnya sedar bahawa semua
manusia bukannya sempurna adakalanya kita terlepas pandang terhadap sesuatu perkara yang berlaku. Oleh itu, perbincangan, sikap toleransi dan berintegriti antara semua pihak perlu ada supaya dapat mempertingkatkan lagi bidang ini secara lebih luas dan bermanfaat. Senyum selalu dan peace!
KATA MEEZE : mohon maaf ya sekiranya terdapat kesilapan dalam penulisan saya, sekadar hanya pendapat berdasarkan pengalaman sahaja.. :)